Brosche Jugendstil

[nux]

Hallo zusammen :slightly_smiling_face:

denke, dass diese Brosche 1. weder ein Stück aus der Zeit ist, noch 2. aus Silber sein dürfte (auch weil nunmal keine Feingehaltspunze), aber möglicherweise versilbert.

Beiseite / egal erstmal was irgendwelche Anbieter ähnlicher Objekte hinsichtlich Material und Alter darüber sagen / behaupten. Die wollen alle nur eines: verkaufen und das für möglichst viel (woher nimmt annodazumal bitte das mit dem 800er Silber?). Und 'Jugendstil' (oder die ver-wmf-te Vorstellung davon) sells nunmal genauso wie S**, deswegen ja insbesondere leicht bekleidete Ladies. Das haben sich auch spätere Nachahmer immer wieder zu Nutze gemacht. Hierbei nur über Vergleichsstücke gleicher Kategorie zu gehen, führt m.M. vom Weg der Bestimmung zu leicht weg.

zu 1. Schmuck der Jahrhundertwende und des Jugendstils war/ist kurz gesagt zart, grazil, filigran, raffiniert - dazu oft mit Motiven aus Flora & Fauna... passend zu den oft luftig-duftigen Kleidern. Die aber immer noch bodenlang und oft genug auch noch hochgeschlossen sind. Visualisiert Euch die Zeit doch so ein bisschen [Gäste sehen keine Links]
Geht in einer Zeitschrift von 1904 gucken, ab S. 25 vorblättern, dabei mehr als eine Seite bitte [Gäste sehen keine Links]

Und dann mal überlegen - welche dieser Schönheiten hängt sich damals so einen gröblichen Klopfer mit einer (anderen) halbnackerten Frau um den Hals oder steckt sie sich als Brosche an? irgendwie passt (mir) das nicht.

zu 2. nehme man den Charles Pillet an Basis erstmal an. Der war Franzose und man kann Sachen mit der Signatur 'Ch. Pillet' in Silber auch auftun. Es gab zwei Damen, Göttinnen, in Profil-Portraits z.B., die Flora und die Pomona , welche zumindest 'Ch. Pillet' signiert sind (die zu sehen in dem etzy-Link auf dem abgeschubberten Anhänger). Dazu eine Pillendose als Vergleich mit punzierten Keilerköpfen [Gäste sehen keine Links] - ob aus der Zeit oder später, ist aber so auch nicht feststellbar.
und eine in versilbert [Gäste sehen keine Links]
Knopf oder Brosche, Bronze, welches davon alt oder jünger? glaub, man sieht die Qualitätsunterschiede ganz gut dabei [Gäste sehen keine Links] - und [Gäste sehen keine Links]

andere Objekte
Punze nur beschrieben [Gäste sehen keine Links]
Bronze [Gäste sehen keine Links]
eine 1913 datierte Plakette mit MZ und auch dem Keilerkopf als Feingehaltspunze [Gäste sehen keine Links]
1921 soll Bronze vergoldet sein [Gäste sehen keine Links]

Man schaue sich ein bisschen an, was der Herr Pillet so alles gemacht hat [Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]

nun ja - so erstmal keine echten Schmuckstücke und keines der Broschen-Motive scheint dabei auf. Das muss noch nichts heißen, macht es aber eindeutig zu hinterfragen.
Noch zwei Fundstücke daher dazu - a.) Bronze (?), Signatur & Details gut erkennbar; mit wie es aussieht nachträglich angelöteter Nadel [Gäste sehen keine Links]
und dazu b.), was deutlich wie ein Details-verlustiger Abguss aussieht [Gäste sehen keine Links]
nochmal mit in die Betrachtung daher genommen, irgendwo dazwischen, aber mehr in Richtung b.) [Gäste sehen keine Links]

Tja. Glaube somit kaum, dass man das Was, Wer, Wann, Woher so einfach / tatsächlich zu fassen bekommt. Gibt übrigens auch genügend Beispiele von solchen Sachen aus Zinn, tw. versilbert, was wiederum auch noch Vermutungen in eine regionale Richtung mit sich bringt.

Gruß
nux