Das Antiquitäten und Sammler Forum

Hallo Zusammen,

habe diese kleine Sammlung bekommen. Habe keine Ahnung von der Materie. Ich denke zum Teil könnte es römisch sein. Das Teil No 5 ist auffällig fein/dünn gearbeitet. Würde ich sehr über Eure Einschätzung bezüglich Alter und Herkunft freuen!

Beste Grüße
Andreas
1:

2:
3:
4:

5:
6:
7:

Hi horsa,

so schön nummeriert.
Da macht es richtig Freude, bei der (1) anzufangen
Afrikanische Kopfgefäße (römisch), museumsträchtig
[Gäste sehen keine Links]

"Bartmannskrüge" hat es also früher auch schon mal gegeben.

Erst mal Gruß
vom Lins

Hi horsa,

ich noch mal.

[Gäste sehen keine Links]
Ich würde vorschlagen, dass Du selber auf dieser sehr ergiebigen Seite Vergleiche anstellst.
Und wenn Du etwas absolut nicht zuordnen kannst, dann helfen wir Dir gerne weiter.
Ich sehe soviel Ähnlichkeiten, dass mir schon schwindlig wird und die Objektivität verloren geht.

Die Nummer (5) gehört wohl auch nach Nordafrika 3. Jh.
[Gäste sehen keine Links]

Erst mal viel Spaß beim Suchen

Gruß
vom Lins

Hallo Lins,

Danke für die Infos! Die Seite ist echt klasse.
Denkst Du das die Sachen original sind?

Grüße
Andreas

Hi horsa,

gerne geschehen.
Hab mich ja selber über den "Fund" gefreut. Die Seite ist der Hammer!

Ich denke schon, dass die aus der Zeit sind.
Welche Wege die gegangen sind?
Na ja, nicht sentimental werden.

Gruß
vom Lins

horsa hat geschrieben:Hallo Lins,

Danke für die Infos! Die Seite ist echt klasse.
Denkst Du das die Sachen original sind?

Grüße
Andreas

Wenn auch nur EIN Original dabei sein sollte, kann man sich meiner Meinung nach freuen.
Ich wäre sehr skeptisch und würde eher an Reisemitbringsel denken.

Allgemein zum Thema "gefälschte Keramiken":

[Gäste sehen keine Links]

Moin,

hinsichtlich original: relativ sicher könnte man das nur mit einer Laboranalyse klären, TL, Thermolumineszenz. Hier eine Seite, wo es zwar vorwiegend um Ägypten geht, aber auch ein paar vielleicht hilfreiche Tipps für einfache Vorprüfungen und Unterscheidungsmerkmale dabei sind

vgl. [Gäste sehen keine Links]
2. Authentizität von Fayencen und Keramik | 2.2. der Wassertest (Tonware) | 2.3. die Versinterung | 2.4. die Mikroskopie

*Pikki*

Servus zusammen,

@Wienerwald,
wir reden hier von Keramik aus der Zeit 300 n. Chr., von römischer Massenware.
In dem von Dir zitierten Bericht geht es aber um frühe und seltene Keramiken,
bei denen der Markt offensichtlich nach Fälschungen geschrien hat.
Entsprechen teuer sind die Teile und lohnend für die Fälscher.

Das erste Beispiel der Hacilar - Objekte geht in die Zeit 6000 vor Chr. zurück.
[Gäste sehen keine Links]
Eigentlich unbezahlbar, weil gar nicht mehr da.

Griechische Vasen 600 v. Chr. gibt es noch.
Beispiel hier
[Gäste sehen keine Links]

aber, für 3.000.-€ lohnt sich eine Fälschung schon langsam.

Die Tanagara Figuren 400 v.Chr.
[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]

für 8.800.-€

Nok Figuren sind die einzigen, die in den Zeitraum der römischen Figuren fallen könnten (500 v. Chr. bis 200 n. Chr.),
aber in dem Bericht über die Fälschungen geht es um die frühe Nok Kultur, also auch v. Chr.

[Gäste sehen keine Links]

Natürlich kann ich nicht ausschließen, dass es nachgemachte Stücke sind, aber ich will hiermit sagen,
dass ich die Wahrscheinlichkeit für gering halte .

@horsa,
die Thermolumineszenzanalyse für ein Stück kostet 270.-€, das ist natürlich stolz
[Gäste sehen keine Links]

Aber ich sehe grade, dass @Pikki günstigere Möglichkeiten gefunden hat.


Grüße
vom Lins

Danke für die weiteren Antworten!
Ich denke auch, das zumindest einige Original sind. Der Vorbesitzer hat viel bei namhafen Auktionshäusern gekauft (Bücher, Grafiken, etc.) . Denke eher nicht, dass er sich dann Touristen-Fälschungen dazugestellt hätte. Die Alterungsspuren/Patina sieht mir auch nicht besonders künstlich aus. Und wie Lins ja schreibt, ist es im Grunde Massenwahre. Wenn ich demnächst mal dazu komme werde ich diesen Wassertest machen.

Beste Grüße
Andreas

Genau - Massenware aus den Händen geübter Dorftöpfer.... Mit der Patina ist es meiner Ansicht nach auch nicht weit her. Das wäre ja fast schon wieder ein "Echtheitsargument" - man hätte als ´kreativ Nachschaffender´ mehr ´Schmonz´ draufmachen können. Andererseits wollen Touristen saubere, intakte und kleine Mitbringsel und keine verkrusteten großen Fragmente, die schlecht in den Koffer passen.

Es wird sich vermutlich nur mit der Hilfe eines Experten klären lassen.